四川新念律师事务所律师熊清颜表现

2016-12-01 10:10

规定金额做法欠妥善

泰跟泰律师事务所律师邓庆认为,这种事件在法律上有一定争议,运管部门的初衷是好的,但规定金额这种方法不太妥当。邓庆说,法律有规定,捡到失物应主动奉还,如果捡到失物别人请求归还而不归还,就属于不当得利。自动偿还了,归还的人有权力取得因而而发生的交通、误工、保管等合理费用,但合理费用没有明白界线,只有视详细情况而定。准则上,仍是应当由的哥和乘客双方来断定收费尺度,如果双方肯定不了,还可以通过法律道路来解决。

对此,仁寿县运管所相干负责人表现,这个划定更多的是倡导性质,假如有的哥送还物品收取费用超过了20元,也不必定会受到处分,只有收得合理。

这个规定更多是建议性质

四川新念律师事务所律师熊清颜表示,拾得人该不该得到报酬,这要看受丧失的人愿不乐意支付,如果受损失的人违心支付报酬,拾得人能够接收;如果不乐意支付报酬,拾得人不能以受损失人没有支付报酬而谢绝返还。由于法律规定了拾得人应该返还拾得的财物,不规定受损失方必需给付报酬,也没有制止受损失人支付报酬。熊清颜同时以为,交通费在20元以内较为合理,而保存费如一律以20元以内来论,有守法律精力,可视保管物品价值等详细情形而定。

运管部分回应

的哥送还物品可获公道用度

成都商报记者 蒋麟 摄影报道

律师说法